이 글에서는 오징어게임 속 경제학 원리 | 생존 게임에서 배우는 경제 원리에 대해 알아봅니다. 오징어게임 속 숨겨진 경제 원리를 함께 살펴보려고 합니다. 자원의 불평등, 참가자들의 선택, 그리고 협력과 배신의 딜레마까지, 게임을 통해 경제학적 통찰을 얻어보시기 바랍니다. 생존 게임이라는 극한 상황에서 드러나는 인간의 행동과 경제 원리를 분석하여 흥미로운 시각을 제시해 드리겠습니다.
게임 속 시장 경제와 자원 분배 | 오징어게임에 나타난 자원의 불평등
오징어 게임은 자본주의 사회의 극단적인 경쟁과 자원 불평등을 보여주는 상징적인 예시입니다. 게임 속 참가자들은 극심한 빈곤, 빚, 그리고 사회적 소외 등 벼랑 끝 상황에 놓여 있으며, 이러한 절박함은 그들이 목숨을 건 게임에 참여하게 만드는 원동력이 됩니다. 456억 원이라는 어마어마한 상금은 참가자들에게 삶의 역전을 위한 유일한 희망으로 다가오며, 이는 한정된 자원을 둘러싼 치열한 경쟁을 더욱 부추깁니다.
참가자들의 경제적 배경과 게임 참여 동기
오징어 게임 참가자들의 다양한 배경은 현실 사회의 경제적 불평등을 반영합니다. 예를 들어, 새벽은 탈북민으로서 경제적 어려움에 직면했고, 상우는 투자 실패로 빚더미에 앉았으며, 기훈은 사업 실패와 이혼 후 삶을 살고 있습니다. 이처럼 다양한 형태의 경제적 어려움을 겪는 참가자들은 456억 원의 상금을 통해 자신의 삶을 변화시키고자 하는 간절한 욕망을 가지고 게임에 참여합니다. 이는 자본주의 사회에서 경제적 성공이 개인의 존엄과 가치를 평가하는 중요한 척도로 작용하는 현실을 반영하며, 경제적 어려움에 처한 사람들이 극단적인 선택을 할 수밖에 없는 상황을 보여줍니다. 돈이 곧 생존과 직결되는 게임 속 세상은 자본주의의 냉혹한 현실을 극대화하여 보여주는 거울과 같습니다.
게임 속 자원의 불평등: 달고나 게임 사례
오징어 게임에서는 자원의 불평등이 게임의 규칙과 진행 방식에 내재되어 있습니다. 특히, 달고나 게임은 이러한 불평등을 명확하게 보여주는 대표적인 예입니다. 모든 참가자에게 동일한 달고나와 바늘이 주어지지만, 게임에 유리한 별, 삼각형, 우산 등 단순한 모양을 받은 참가자는 생존 확률이 높아지고, 복잡한 모양을 받은 참가자는 생존에 불리해집니다. 이러한 ‘운’에 의존하는 게임 시스템은 사회에서 개인이 주어진 환경이나 조건에 따라 성공 가능성이 달라지는 현실을 반영합니다. 더 나아가, 게임 진행 과정에서 성기훈이 게임 진행자에게 뇌물을 주고 미리 모양 정보를 알아내는 장면은 부정한 방법을 통해 자원과 정보에 대한 접근성을 높이는 현실 사회의 부패와 불공정성을 드러냅니다. 이러한 불평등은 게임의 규칙 자체에 내재되어 있을 뿐만 아니라, 참가자들 간의 교묘한 거래를 통해 더욱 심화됩니다. 결과적으로, 오징어 게임의 자원 분배 방식은 사회경제적 불평등이 개인의 생존과 어떻게 연결되는지 적나라하게 보여줍니다.
도덕적 해이와 위험 분담 | 참가자 선택에서 보는 경제적 심리
도덕적 해이와 무기명성의 가면: 익명성 속에서 드러나는 인간의 본성
오징어 게임 참가자들은 게임이 진행될수록 극한의 상황에 내몰리면서 도덕적 해이를 보이는 경우가 잦아집니다. 게임 초반에는 서로 협력하고 연대하는 모습을 보였지만, 생존을 위한 경쟁이 심화되면서 배신, 속임수, 폭력 등 비윤리적인 행동을 서슴지 않게 됩니다. 특히, 밤 시간에 서로를 죽이는 장면은 이러한 도덕적 해이를 극명하게 보여줍니다. 익명성이 보장되는 상황과 한정된 자원을 차지해야 하는 절박함이 결합되면서, 참가자들은 자신의 생존을 위해 타인의 생명을 위협하는 극단적인 선택을 하게 됩니다. 예를 들어, 상우는 자신이 살아남기 위해 알리에게 거짓 정보를 제공하고 그를 배신합니다. 이는 경쟁적인 환경에서 개인의 이익을 극대화하기 위해 도덕적 책임을 회피하는 현상을 보여주는 대표적인 사례입니다. 오징어 게임은 극한 상황에서 인간의 도덕적 가치관이 얼마나 쉽게 무너질 수 있는지를 보여주고, 익명성이라는 가면 뒤에 숨겨진 인간 본성의 어두운 면을 드러냅니다.
위험 분담과 협력의 딜레마: 구슬 게임과 줄다리기, 서로 다른 협력의 양상
오징어 게임의 여러 게임들은 참가자들에게 위험 분담과 협력의 딜레마를 제시합니다. 구슬 게임에서는 두 명의 참가자가 짝을 이루어 상대방의 구슬을 모두 빼앗아야 하는데, 이 과정에서 협력과 배신의 선택지가 발생합니다. 서로 신뢰하고 협력하는 관계였던 참가자들조차 생존을 위해 상대방을 속이고 배신하는 모습을 보입니다. 일례로, 일남은 치매 환자처럼 행동하며 기훈을 속이고, 기훈은 마지막 순간에 일남의 속셈을 간파하지만 그의 정에 이끌려 갈등합니다. 줄다리기 게임에서는 팀원 간의 협력과 전략이 승패를 결정짓는 핵심 요소가 됩니다. 단순한 힘의 대결을 넘어 전략적인 리더십, 팀워크, 그리고 개개인의 능력을 효과적으로 결합하는 능력이 중요해집니다. 이처럼, 구슬 게임과 줄다리기 게임은 각기 다른 방식으로 협력의 중요성과 어려움을 보여줍니다. 구슬 게임이 개인 간의 신뢰와 배신에 초점을 맞춘다면, 줄다리기는 집단적인 협력과 전략의 중요성을 강조합니다.
참가자 선택과 경제적 심리: 불확실성과 손실 회피 심리
오징어 게임 참가자들은 극도의 불확실성과 생존 위협 속에서 의사결정을 내려야 합니다. 이 과정에서 그들의 선택은 경제적 심리, 특히 손실 회피 심리의 영향을 받습니다. 손실 회피 심리는 사람들이 이익을 얻는 것보다 손실을 피하는 것에 더 큰 가치를 두는 경향을 의미합니다. 오징어 게임에서 참가자들은 이미 빚과 빈곤이라는 큰 손실을 경험했기 때문에, 추가적인 손실, 즉 게임에서의 탈락과 죽음을 더욱 강하게 회피하려 합니다. 이러한 심리는 참가자들이 극단적인 위험을 감수하게 만드는 중요한 요인으로 작용합니다. 456억 원이라는 막대한 상금은 잠재적인 이익이지만, 생존에 대한 위협이라는 손실과 비교했을 때 그 가치가 상대적으로 낮아질 수 있습니다. 즉, 상금보다는 죽음이라는 손실을 피하기 위해 참가자들은 비윤리적인 행동을 하거나 위험한 선택을 할 가능성이 높아집니다. 예를 들어, ‘징검다리 게임’에서 앞선 참가자의 선택에 의존해야 하는 상황은 극단적인 불확실성과 심리적 압박을 유발하며, 참가자들의 손실 회피 심리를 더욱 자극합니다.
한정된 자원의 게임 이론 | 제한된 기회와 선택의 경제학
게임 이론으로 보는 오징어 게임: 제로섬 게임과 비제로섬 게임의 양면성
오징어 게임은 게임 이론의 여러 측면을 보여주는 살아있는 교과서와 같습니다. 특히, 한정된 자원을 놓고 경쟁하는 상황에서 나타나는 제로섬 게임과 비제로섬 게임의 양면성을 잘 보여줍니다. 전체 참가자 중 단 한 명만이 최종 상금을 획득하는 구조는 대표적인 제로섬 게임의 특징입니다. 한 사람의 이득은 다른 모든 참가자의 손실로 직결되기 때문입니다. 이는 승자 독식의 자본주의 경쟁 구조를 극명하게 보여주는 예시입니다. 그러나 게임 내 일부 게임들은 협력을 통해 생존 확률을 높일 수 있는 비제로섬 게임의 성격도 보입니다. 예를 들어, 줄다리기 게임에서는 팀원 간의 협력이 필수적이며, 협력이 성공적일 경우 팀 전체가 생존할 수 있습니다. 이처럼 오징어 게임은 경쟁과 협력이라는 상반된 요소가 복합적으로 작용하는 현실 사회의 모습을 반영하고 있습니다. 게임의 전체적인 구조는 제로섬 게임이지만, 부분적으로는 비제로섬 게임의 요소가 존재한다는 점에서 현실 세계의 복잡한 경제 원리를 보다 잘 이해할 수 있게 해 줍니다.
제한된 기회와 선택의 경제학: 정보 비대칭과 그 영향
오징어 게임에서는 정보의 비대칭성이 참가자들의 선택에 큰 영향을 미칩니다. 게임의 규칙과 진행 방식에 대한 정보는 주최 측이 독점하고 있으며, 참가자들은 제한된 정보만을 가지고 생사를 건 선택을 해야 합니다. 이러한 정보의 불균형은 참가자들 사이의 불평등을 심화시키고, 예측 불가능성을 증폭시킵니다. 달고나 게임에서 미리 모양 정보를 알고 있었던 성기훈과 그렇지 못했던 다른 참가자들의 상황은 정보 비대칭이 생존 확률에 얼마나 큰 영향을 미치는지를 보여주는 명확한 예시입니다. 정보의 비대칭성은 현실 사회에도 존재하는 문제이며, 특히 경제 활동에서 중요한 역할을 합니다. 정보를 더 많이 가진 쪽은 유리한 위치를 점하게 되고, 정보가 부족한 쪽은 불리한 선택을 할 수밖에 없는 상황에 놓이게 됩니다. 오징어 게임은 이러한 정보 비대칭의 문제점을 극단적인 상황을 통해 보여주면서, 정보의 가치와 중요성을 다시 한번 생각하게 합니다.
승자 독식의 구조와 사회적 불평등 | 경제적 불평등의 심화
승자 독식과 불평등의 심화: 오징어 게임이 보여주는 현실 사회의 그림자
오징어 게임은 극단적인 형태의 승자 독식 구조를 보여줍니다. 456억이라는 막대한 상금은 오직 최종 승자 한 명에게만 돌아가며, 나머지 참가자들은 목숨을 잃거나 빈손으로 돌아가야 합니다. 이러한 구조는 현실 사회의 경제적 불평등을 더욱 심화시키는 요소로 작용할 수 있습니다. 소수의 승자가 모든 것을 독점하는 시스템에서는, 대다수의 사람들은 기회조차 얻지 못하고 패배자로 남게 됩니다. 오징어 게임은 자본주의 사회에서 경제적 성공이 개인의 가치를 판단하는 기준이 되는 현실을 비판적으로 조명합니다. 게임 속 참가자들이 극한의 경쟁에 내몰리는 이유는 단순히 돈 때문만이 아니라, 사회에서 ‘패배자’로 낙인찍히는 것에 대한 두려움 때문이기도 합니다. 이러한 두려움은 경제적 불평등을 더욱 고착화시키고, 사회적 양극화를 심화시키는 악순환을 초래합니다. 오징어 게임은 우리 사회가 나아가야 할 방향에 대해 질문을 던지는 동시에, 경제적 불평등 문제에 대한 심각한 고민을 촉구합니다.
협력과 배신의 딜레마 | 생존과 협력의 경제적 가치
협력과 배신의 경제학: 신뢰의 가치와 협력의 중요성
오징어 게임에서 참가자들은 끊임없이 협력과 배신 사이에서 선택을 강요받습니다. 구슬 게임에서 보듯이, 상대방을 믿고 협력할 것인가, 아니면 상대방을 배신하고 자신의 이익을 추구할 것인가 하는 딜레마는 게임 전체를 관통하는 중요한 주제입니다. 단기적으로는 배신을 통해 이득을 얻을 수 있지만, 장기적으로는 신뢰를 잃고 고립될 수 있습니다. 반대로 협력은 단기적인 이익을 희생해야 할 수도 있지만, 장기적으로는 생존 확률을 높이고 더 큰 이익을 가져올 수 있습니다. 특히 줄다리기 게임은 협력의 중요성을 잘 보여주는 예입니다. 팀원 간의 효율적인 협력과 전략이 없다면, 아무리 개개인의 능력이 뛰어나더라도 승리할 수 없습니다. 오징어 게임은 협력의 경제적 가치를 보여주는 동시에, 신뢰 형성의 어려움과 배신의 유혹을 생생하게 묘사합니다. 극한의 상황 속에서도 인간 관계의 중요성과 협력의 가치를 다시금 되새기게 합니다.
승자독식 시스템의 렌즈로 본 오징어게임: 경쟁의 빛과 그림자
오징어게임은 극단적인 경쟁과 뚜렷한 승자독식 구조를 통해 현대 사회의 불평등을 날카롭게 해부합니다. 456억 원이라는 거액의 상금은 단 한 명의 승자에게만 주어지며, 나머지 참가자들은 빈털터리 신세로 전락하거나 목숨까지 잃게 됩니다. 이러한 시스템은 능력주의와 경쟁을 강조하는 자본주의 사회의 면모를 반영하는 동시에, 그 이면에 숨겨진 불평등과 양극화 문제를 적나라하게 드러냅니다. 예를 들어, 게임 초반 탈락 위기에 놓였던 기훈은 운과 기지, 그리고 때로는 다른 참가자들의 도움으로 관문을 통과하지만, 최종 승리자가 될 수 있었던 것은 운적인 요소가 크게 작용했습니다. 반면 뛰어난 지능과 전략적 사고를 가진 상우는 결승 직전까지 올라가지만 결국 패배합니다. 이처럼 승자독식 시스템에서는 개인의 노력이나 능력만으로는 성공을 담보할 수 없으며, 운이나 외부 요인 등 예측 불가능한 변수들이 개입하여 결과를 좌우할 수 있습니다. 오징어게임은 단순한 게임을 넘어, 이러한 승자독식 구조가 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는지, 그리고 사회 전체에 어떤 결과를 초래하는지에 대한 질문을 던집니다.
다양한 계층의 참가자들: 사회경제적 불평등의 반영과 심화
오징어게임에 참가하는 인물들은 다양한 사회경제적 배경을 가지고 있습니다. 탈북민 새벽, 투자 실패로 빚에 시달리는 상우, 사업 실패와 이혼 후 벼랑 끝에 몰린 기훈 등 각자의 사연을 가진 참가자들이 극한의 게임에 참여하는 모습은 현실 사회의 계층적 불평등을 반영합니다. 이들은 게임에서 승리하여 경제적 어려움을 극복하고 새로운 삶을 살고자 하지만, 게임의 규칙과 구조 자체가 이미 불평등하게 설계되어 있습니다. 가령, 달고나 게임에서 단순한 모양을 뽑은 참가자는 훨씬 유리한 위치에서 게임을 시작하게 되고, 복잡한 모양을 뽑은 참가자는 애초에 불리한 조건을 극복해야 합니다. 게임 속 정보의 불균형 또한 불평등을 심화시키는 요소입니다. VIP들은 게임의 진행 상황과 참가자들의 정보를 실시간으로 제공받지만, 참가자들은 제한된 정보만을 가지고 생사를 건 선택을 해야 합니다. 오징어게임은 이처럼 다층적인 불평등 구조 속에서 개인이 어떻게 희생되고 소외되는지를 보여줍니다. 경제적인 어려움뿐 아니라 사회적 지위, 정보 접근성 등 다양한 측면에서 발생하는 불평등이 게임 속에서 극대화되어 나타나며, 이를 통해 현실 사회의 문제점을 더욱 날카롭게 드러냅니다.
상금, 욕망 그리고 윤리적 딜레마: 인간 본성에 대한 고찰
456억 원이라는 막대한 상금은 참가자들의 욕망을 자극하고 극한 상황 속에서 인간 본성의 다양한 면모를 드러냅니다. 처음에는 서로 돕고 연대하던 참가자들이 생존을 위해 점차 이기적으로 변하고, 배신과 폭력도 서슴지 않게 됩니다. 살기 위해 타인을 속이고, 심지어 죽음으로 내모는 참가자들의 모습은 돈 앞에서 무너지는 윤리적 가치관을 보여줍니다. 예를 들어, 상우는 자신이 살아남기 위해 알리에게 의도적으로 거짓 정보를 제공하고 그를 배신합니다. 또한 초반 서로에게 의지하던 기훈과 일남은 구슬 게임에서 상대방을 속여 죽음으로 몰아야 하는 상황에 직면하게 됩니다. 이처럼 오징어게임은 극한의 경쟁 속에서 인간이 얼마나 쉽게 도덕적 해이에 빠질 수 있는지를 보여주는 동시에, 과연 인간의 본성은 무엇인가에 대한 근본적인 질문을 던집니다. 거액의 상금은 단순한 돈이 아니라 인간의 욕망을 시험하는 도구이자, 인간 본성의 민낯을 드러내는 거울과도 같습니다.
협력과 배신의 딜레마 | 생존과 협력의 경제적 가치
게임 이론으로 보는 오징어 게임: 죄수의 딜레마와 내쉬 균형
오징어 게임은 게임 이론, 특히 죄수의 딜레마와 내쉬 균형을 이해하는 데 훌륭한 사례를 제공합니다. 죄수의 딜레마는 두 명의 용의자가 서로 협력하느냐, 배신하느냐에 따라 형량이 달라지는 상황에서 최적의 선택을 찾는 게임입니다. 오징어 게임의 여러 게임, 특히 구슬 게임은 이와 유사한 딜레마를 제시합니다. 만약 두 참가자가 서로 협력하여 구슬을 나눠가진다면 둘 다 살아남을 수 있지만, 상대방을 배신하고 모든 구슬을 빼앗으면 자신만 살아남을 수 있습니다. 이러한 상황에서 개인의 합리적인 선택은 배신이지만, 결과적으로 두 참가자 모두 배신을 선택한다면 둘 다 최악의 결과를 맞게 됩니다. 이것이 바로 죄수의 딜레마가 보여주는 역설입니다.
오징어 게임에서는 이러한 딜레마가 반복적으로 나타납니다. 징검다리 게임에서도 마찬가지입니다. 앞 사람이 안전한 유리를 선택하면 뒤따르는 사람은 생존 확률이 높아지지만, 앞 사람이 떨어지면 자신도 위험에 처하게 됩니다. 따라서 참가자들은 서로 협력하여 정보를 공유하는 것이 최선의 전략이지만, 생존에 대한 극도의 불안감은 배신과 이기심을 부추깁니다.
내쉬 균형은 게임 이론에서 모든 참가자가 자신의 전략을 바꾸지 않고 유지하는 균형 상태를 의미합니다. 오징어 게임의 맥락에서 보자면, 참가자들이 현재 상황에서 최선의 선택을 하고 있다고 믿는 상태가 내쉬 균형입니다. 하지만 죄수의 딜레마에서처럼, 개인에게 최선의 선택이 전체적으로는 최악의 결과를 초래할 수도 있습니다. 오징어 게임은 이러한 게임 이론의 개념을 극적으로 보여주는 사례로서, 협력과 경쟁, 이성과 감정 사이에서 인간이 어떤 선택을 내리는지, 그리고 그 결과가 어떻게 나타나는지에 대한 통찰을 제공합니다.
제한된 기회와 선택의 경제학: 행동 경제학 관점에서의 분석
오징어 게임 참가자들은 극심한 자원 부 scarcity와 제한된 선택 속에서 의사결정을 내려야 합니다. 이러한 상황은 전통적인 경제학적 관점으로는 설명하기 어려운 참가자들의 행동을 유발하며, 행동 경제학적 분석이 필요합니다. 예를 들어, 참가자들이 게임에서 탈락하면 죽음을 맞이한다는 사실은 손실 회피 심리를 극대화합니다. 사람들은 일반적으로 득보다 실에 더 민감하게 반응하며, 손실을 피하기 위해 더 큰 위험을 감수하는 경향이 있습니다. 오징어 게임 참가자들은 이미 사회경제적으로 많은 손실을 경험했고, 게임에서의 탈락은 추가적인 손실로 인지됩니다. 따라서 456억 원이라는 막대한 상금의 기댓값보다 죽음이라는 손실을 피하는 것이 더 중요한 목표가 됩니다.
또한, 참가자들의 선택은 프레이밍 효과의 영향을 받습니다. 게임 주최 측은 상금을 강조하며 긍정적인 측면을 부각하지만, 실제 생존 가능성과 위험에 대한 정확한 정보는 제공하지 않습니다. 이러한 정보의 비대칭성은 참가자들의 선택에 큰 영향을 미치며, 객관적인 판단을 어렵게 만듭니다.
오징어 게임 참가자들이 보이는 비합리적인 행동들은 극한의 상황과 심리적 압박에서 비롯된 것이지만, 동시에 현실 사회에서도 흔히 볼 수 있는 인간의 행동 패턴을 보여줍니다. 행동 경제학적 분석을 통해 우리는 왜 사람들이 때때로 비합리적인 선택을 하는지, 그리고 이러한 선택이 어떤 결과를 초래하는지 이해할 수 있습니다.
협력과 배신의 딜레마 | 생존과 협력의 경제적 가치
신뢰의 역설: 협력의 가능성과 한계
오징어 게임은 신뢰가 협력의 필수 요소임을 보여주는 동시에, 극한의 상황에서 신뢰를 유지하는 것이 얼마나 어려운지를 보여줍니다. 게임 초반, 참가자들은 서로 협력하여 어려움을 극복하고 생존 가능성을 높입니다. 예를 들어, 줄다리기 게임에서 팀원들은 전략을 공유하고 협력하여 승리합니다. 그러나 게임이 진행되면서 경쟁이 심화되고 생존에 대한 압박이 커짐에 따라 참가자들 사이의 신뢰는 무너지기 시작합니다. 특히 구슬 게임은 생존을 위해 가장 가까운 동료를 배신해야 하는 극단적인 상황을 제시합니다. 기훈과 일남의 관계, 상우와 알리의 관계는 극한 상황에서 신뢰가 어떻게 무너지고 배신이 어떻게 발생하는지를 보여주는 대표적인 예시입니다.
오징어게임에서 신뢰는 단순히 도덕적인 문제를 넘어 생존과 직결되는 중요한 자원입니다. 신뢰가 있는 관계에서는 협력이 가능해지고, 이는 생존 확률을 높입니다. 그러나 신뢰 형성에는 시간과 노력이 필요하며, 깨어진 신뢰를 회복하는 것은 더욱 어렵습니다. 오징어 게임은 신뢰 형성과 유지의 어려움, 그리고 신뢰의 부침이 개인의 생존에 미치는 영향을 보여주는 냉혹한 사회 실험과 같습니다.
사회적 자본으로서의 협력: 지속가능한 사회를 위한 해법
오징어 게임은 “협력”이 단순히 개인적인 차원의 문제가 아니라 사회 전체의 지속가능성을 위한 필수적인 요소, 즉 사회적 자본임을 보여줍니다. 게임 속 극단적인 경쟁 상황은 자본주의 사회의 어두운 면을 반영합니다. 하지만 동시에, 참가자들이 협력했을 때 더 나은 결과를 얻을 수 있었던 장면들을 보여줌으로써, 협력의 가치를 강조합니다.
줄다리기 게임에서 팀원들이 힘을 합쳐 강한 상대를 이기는 장면은 협력의 힘을 시각적으로 보여줍니다. 만약 각자 개인의 능력에만 의존했다면, 그들은 게임에서 살아남지 못했을 것입니다. 구슬 게임에서도 협력이 불가능한 것은 아니었습니다. 만약 두 참가자가 서로 믿고 구슬을 나눴다면 둘 다 살아남을 가능성이 있었지만, 불신과 공포가 협력을 저해했습니다.
오징어 게임은 경쟁 만능주의가 지배하는 사회에서 협력의 중요성을 역설적으로 보여줍니다. 극단적인 경쟁 속에서도 협력을 통해 생존 가능성을 높일 수 있었던 장면들을 통해, 진정한 사회적 자본은 경쟁이 아닌 협력에서 나온다는 메시지를 전달합니다. 이는 단순한 게임의 교훈을 넘어, 더 나은 사회를 만들기 위한 중요한 시사점을 제공합니다.
이 글에서는 ‘게임 속 시장 경제와 자원 분배’, ‘도덕적 해이와 위험 분담’ 등 오징어게임 속 경제학 원리에 대해 알아보았습니다. 감사합니다.
